Pedro Tristão Fonseca: Moderno, acolhedor, pessoal atencioso e gracioso Para voltar seguramente

d f: Embora não possamos verificar se foi esse o caso, mas sabemos que a corrupção nos tribunais é predominante. Somos uma família estrangeira que vive em Setúbal, que comprou um apartamento e o remodelou com um empreiteiro que só aceitava dinheiro e não dava recibos, ele disse por causa de sua situação fiscal. Ele recebeu todo o dinheiro, mas nos levou ao tribunal em 2018 dizendo que não tínhamos pago a ele, e a juíza Ana Luisa Dias nos fez pagar pela segunda vez. mesmo que tenhamos refutado todas as suas reivindicações: O contratado alegou que o trabalho durou 3 meses, provamos que era apenas 1 mês (com fotos datadas, recibos de materiais / etc). Ele alegou que não morávamos lá, mas nosso vizinho testemunhou que morávamos lá. Ele alegou que não trabalhava nos fins de semana, mostramos uma foto datada dele trabalhando no fim de semana. Ele trouxe um contrato falso assinado apenas por ele. Fornecemos extratos bancários que mostravam transferências para um multibanco próximo ao apartamento, correlacionados exatamente com nossos registros detalhados de datas e valores de pagamento que fizemos a ele. A juíza não nos pediu provas adicionais (não tínhamos certificado a impressão porque não fomos informados, mas poderíamos certamente ter feito isso se fosse solicitado pela juíza e, aparentemente, é uma solicitação comum de muitos juízes de causas neste tipo de litígios.) Das transferências do meu banco, ela apenas disse que meus extratos bancários haviam sido impressos por mim e não eram prova. A juíza declarou que era um fato comprovado que eu havia pago ao empreiteiro 560 euros como depósito, mas nunca havia nenhuma evidência de que apenas esse valor estava sendo pago (os valores corretos dos pagamentos eram diferentes, mais baixos e com mais frequência ...) Mais tarde, descobrimos que esse empreiteiro havia trabalhado por dinheiro e sem recibos para o mentor do advogado do empreiteiro. (Aprendemos que, por meio de uma consulta com um advogado em Setúbal, ele tinha outro advogado em alto falante e algum terceiro também estava presente na sala !!!) O advogado do empreiteiro sabia disso desde o início, é este comportamento ético?A juíza concedeu a ele 1640 euros depois que eu já paguei a ele 2000. Há tantos detalhes mais perturbadores do caso que eu poderia recorrer a um tribunal superior, mas não posso porque o caso não é passível de recurso devido ao valor da disputa. Foi um enorme choque e nos afetou negativamente financeira e psicologicamente, perdemos toda a fé na justiça do sistema desse novo país em que decidimos viver.

Encomendei uma tela de cotão com o número do modelo da secadora. A tela não cabia. 20% de carga de reabastecimento para devolvê-la e teve que estar na embalagem original não pode exatamente tentar uma tela de cotão na secadora e tê-la na embalagem original. Engraçado que eu olhei a peça online e era $26 de outro vendedor em vez do preço de $54,99 de Peças Confiáveis. Embora esta compra tenha sido em 2013, mas ainda assim?

Olá Jim, já passaram várias semanas desde que recebemos estes aparelhos da National Appliance. Queria que soubesses que gostamos muito da máquina de lavar e secar Maytag que comprámos de ti. Eles limpam, secam e funcionam como anunciado. Agradecemos que nos explique as diferentes máquinas de lavar e secar. Devíamos ter-te ouvido no início, quando nos mostraste esta combinação. Felizmente, a minha pesquisa levou-me de volta às unidades Maytag. Ambos adoramos a simplicidade dos painéis de controlo em ambas as unidades. Esperamos muitos, muitos anos de serviço destas máquinas. Só temos coisas boas a dizer sobre a sua empresa, gestão e sobre si. Mais uma vez, muito obrigado!